예제에 과적합하지 않고 TypeScript 타입을 생성하는 방법.
작은 표본의 타입 추론으로 가능한 모든 필드를 확정할 수는 없습니다. 표본에 과도하게 맞추지 말고 선택성 및 불확실성을 밝혀 주세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
제공한 모든 표본과 명시된 계약을 비교하며 필드 타입과 선택성을 별도로 정의하세요. 관찰하지 못한 값에 대한 가정을 표시하고, 없는 속성과 존재하지만 값이 null일 수 있는 속성을 구분하세요.
- 제공할 내용
- 예제 JSON과 필드 의미.
- 받을 결과
- 선택적 필드와 불확실성을 표시한 타입.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Infer a TypeScript draft from these samples: {"id":"A1","nickname":"Ada"} and {"id":"B2"}. Do not assume additional fields.완성된 예시
type UserSample = {
id: string;
nickname?: string;
};
The absent nickname makes it optional in this sample-based draft. The samples do not establish whether null or other fields are allowed by the actual contract.이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
필드가 없는 표본 하나가 항상 선택적이라는 증거인가요?
표본 집합에서 누락이 가능함을 시사하지만 권위 있는 계약이 있다면 그것으로 최종 타입을 정해야 합니다.
추론한 타입이 유효한 운영 응답을 거부하는 이유는 무엇인가요?
작은 표본에 없는 필드와 변형을 검토하세요. 표본 기반 추론으로 전체 계약을 확정할 수는 없습니다.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑