TypeScript-typen genereren zonder voorbeelden te overfitten.
Type-inferentie uit een kleine steekproef kan niet alle mogelijke velden vaststellen. Benoem optionaliteit en onzekerheid in plaats van de steekproef te overfitten.
Stem de werkwijze af op je taak.
Vergelijk alle voorbeelden en het opgegeven contract en definieer veldtypen en optionaliteit apart. Markeer aannames over ongeziene waarden en onderscheid een ontbrekende eigenschap van een aanwezige eigenschap die null kan zijn.
- Wat je aanlevert
- Voorbeeld-JSON en veldbetekenis.
- Wat je krijgt
- Typen met optionele velden en benoemde onzekerheid.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Infer a TypeScript draft from these samples: {"id":"A1","nickname":"Ada"} and {"id":"B2"}. Do not assume additional fields.Uitgewerkt voorbeeld
type UserSample = {
id: string;
nickname?: string;
};
The absent nickname makes it optional in this sample-based draft. The samples do not establish whether null or other fields are allowed by the actual contract.Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Bewijst één voorbeeld zonder een veld dat het altijd optioneel is?
Het suggereert dat het in de voorbeeldset kan ontbreken, maar het gezaghebbende contract moet waar beschikbaar het definitieve type bepalen.
Waarom weigert het afgeleide type geldige productieresponsen?
Bekijk velden en varianten die niet in de kleine steekproef zitten. Inferentie op basis van voorbeelden bepaalt niet het volledige contract.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑