Normaliser les attributs sans perdre leur sens d'origine.
Normalisez les valeurs selon un vocabulaire fourni tout en conservant l'original. Une décision de correspondance doit rester vérifiable lorsque plusieurs interprétations sont possibles.
Adaptez le processus à votre tâche.
Définissez le vocabulaire approuvé et les règles de correspondance, puis conservez chaque valeur originale à côté de sa forme normalisée. Appliquez les correspondances connues de manière cohérente et soumettez les termes ambigus à une revue plutôt que de choisir le libellé le plus ressemblant.
- Ce que vous fournissez
- Champs du catalogue et vocabulaire cible.
- Ce que vous obtenez
- Valeurs d'attributs cohérentes avec cas ambigus signalés.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Allowed colors: navy, black. Source values: Navy Blue; navy; midnight.
Exemple complet
Map Navy Blue and navy to navy; flag midnight unless an approved mapping defines its meaning.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Faut-il forcer les valeurs inconnues dans une catégorie autorisée ?
Non. Laissez-les non résolues jusqu'à l'approbation d'une correspondance. Un catalogue apparemment ordonné peut masquer des classifications incorrectes.
Pourquoi la normalisation a-t-elle fusionné deux valeurs réellement différentes ?
Examinez la règle de correspondance et le sens d'origine. Une orthographe ou un langage commercial similaires ne prouvent pas l'équivalence.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑