Écrire des règles de communauté applicables avec cohérence.
Les règles doivent décrire des comportements observables et le processus de modération. Des consignes vagues comme « soyez gentils » sont difficiles à appliquer uniformément.
Adaptez le processus à votre tâche.
Traduisez l'objectif en comportements observables autorisés ou interdits. Expliquez signalement, examen et réponses possibles de modération pour que les membres comprennent la règle et son application.
- Ce que vous fournissez
- Objectif de la communauté, règles et approche de modération.
- Ce que vous obtenez
- Règles de conduite lisibles et étapes d'escalade.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
A learning community allows critique but not personal attacks.
Exemple complet
Discuss ideas with evidence; do not target individuals. Explain how members report issues and how moderators review repeated violations.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Quel niveau de précision faut-il ?
Utilisez des exemples quand l'ambiguïté est probable, comme distinguer critique d'une idée et attaque personnelle. Ne vous appuyez pas seulement sur des valeurs générales.
Pourquoi les modérateurs appliquent-ils la même règle différemment ?
Ajoutez critères de décision et exemples, puis documentez escalade et réexamen. La cohérence repose autant sur un processus partagé que sur les mots.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑