Как анализировать экзаменационные ошибки для целевой практики.
Анализ должен выявить сбойный шаг рассуждения. Классифицируйте повторяющиеся схемы, чтобы следующая практика устраняла причину, а не повторяла всё.
Адаптируйте процесс под свою задачу.
Сравните попытку с правильным рассуждением и найдите первое значимое расхождение. Классифицируйте ошибку и предложите целевую практику, объясняя базовое понятие вместо простой замены ответа.
- Что вы предоставляете
- Попытки ответов, правильные ответы и замечания проверяющего.
- Что вы получите
- Повторяющиеся ошибки и рекомендации целевой практики.
Посмотрите входные данные и результат.
Иллюстративные входные и выходные данные · учебный пример, а не реальный запуск WebAct
Полей ввода: Пример
Student answers 2/5 + 1/5 as 3/10.
Готовый пример
The denominators represent equal-sized parts and stay 5. Practice common-denominator addition and explain why the answer is 3/5.
Добавьте эти данные в промпт и скопируйте его в WebAct, чтобы попробовать задачу. Ваш результат может отличаться от примера.
Решения и устранение проблем.
Нужно ли считать каждый неверный ответ нехваткой знаний?
Различайте концептуальное непонимание, процедурную ошибку и ошибку переписывания. Разные причины требуют разных способов практики или проверки.
Почему повторение упражнений не устраняет ту же ошибку?
Попросите учащегося объяснить используемый шаг. Исправление итога без изменения правила, в которое он верит, может оставить ошибку на месте.
Попробуйте на собственном источнике.
Замените пример своим материалом в промпте. Сохраните нужные требования и скопируйте задачу в WebAct.
Настроить и скопировать задачу ↑