출처의 신뢰성을 점검하는 방법.
신뢰성 검토는 외관만 보고 참이라고 판단하는 대신 근거, 저자 및 맥락을 살펴봅니다. 잘 꾸며진 페이지도 주장을 뒷받침할 자료가 부족할 수 있습니다.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
평가할 구체적인 주장을 정한 다음 저자, 발행 맥락, 근거 링크 및 날짜를 살펴보세요. 가능하면 원자료까지 거슬러 확인하고 빠진 정보를 기록하세요. 설명 없는 단일 신뢰 점수 대신 확인 결과를 담은 점검표를 제시하세요.
- 제공할 내용
- 출처 페이지와 조사 목적.
- 받을 결과
- 저자, 근거 및 이해충돌에 관한 검토 질문.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
An article states "70% of teams save an hour a day". The excerpt has no named author, publication date, study link or description of teams surveyed.
완성된 예시
Credibility checklist: - Claim to verify: 70% of which teams, under what definition of saving an hour? - Authorship: not supplied. - Date: not supplied. - Primary evidence: no study linked in the excerpt. - Needed: original study, sample, question wording and measurement method. Verdict: evidence insufficient from this excerpt; the statistic is not established as true or false.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
전문적으로 보이는 웹사이트라면 출처가 신뢰할 만한가요?
외관만으로 전문성이나 근거의 질을 판단할 수 없습니다. 해당 주장에 대한 근거와 저자의 관련 역할을 확인하세요.
여러 글이 같은 주장을 반복해도 독립적인 입증이 되지 않는 이유는 무엇인가요?
모두 하나의 원출처를 옮겼을 수 있습니다. 인용의 흐름을 따라가며 독립적인 근거와 반복을 구별하세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑