연구 논문을 비판적으로 평가하는 방법.
비평은 설계와 근거가 결론을 뒷받침하는지 살핍니다. 한계와 치명적 결함을 구분하고 보지 못한 방법은 평가하지 마세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
연구 질문, 설계, 근거를 결론과 비교하세요. 제공된 방법으로 무엇을 확립할 수 있는지 파악하고 해석을 제한하는 한계와 특정 주장을 훼손하는 오류를 구분하세요.
- 제공할 내용
- 제공된 연구 논문과 비판적 평가 기준.
- 받을 결과
- 설계, 근거, 한계 및 결론의 뒷받침에 대한 구조화된 비평.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Study summary: eight convenience-sample participants tried a tool and reported finding it helpful. No comparison group or task-completion measure. Authors conclude the tool improves productivity for all teams. Critique the inference.
완성된 예시
Supported observation: the eight participants reported finding the tool helpful. Sampling limitation: a convenience sample does not establish a representative result for all teams. Measurement limitation: reported helpfulness is not a measured productivity change. Design limitation: no comparison is supplied to isolate the tool's effect. Narrower conclusion: the feedback supports further investigation of perceived usefulness in a broader, appropriately designed study.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
표본이 작으면 연구는 자동으로 가치가 없어지나요?
목적과 설계를 평가하세요. 작은 질적 표본은 유용한 관찰을 뒷받침하면서 더 넓은 유병률이나 인과 주장에는 제한을 줄 수 있습니다.
비평이 제공되지 않은 방법을 평가하는 이유는 무엇인가요?
그 부분을 자료 없음으로 표시하고 관련 절을 요청하세요. 짧은 요약에서 보고되지 않은 절차를 추론하지 마세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑