明確な基準と根拠で機能の優先順位を決める方法。
優先順位には明示的な基準と一貫した解釈が必要です。根拠のない点数は、主観的な好みを客観的に見せることがあります。
作業手順をタスクに合わせましょう。
機能を比較する前に基準、尺度、必要な根拠を定めます。一貫して採点し、不明点を可視化して、優先順位の議論や約束に使う前にトレードオフを確認します。
- 用意するもの
- 機能一覧と提示した採点基準。
- 得られるもの
- トレードオフが分かる透明な順位表。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Compare features using supplied 1–5 scores, with higher better. Criteria: customer need weight 0.6; strategic fit weight 0.4. CSV validation scores 5 and 4. Theme colors scores 2 and 3. Evidence quality is not supplied.
完成例
CSV validation: 5 × 0.6 + 4 × 0.4 = 4.6. Theme colors: 2 × 0.6 + 3 × 0.4 = 2.4. Ranking under these inputs: CSV validation first. Review gap: validate the score evidence and inspect effort, dependencies and obligations before treating the ranking as a delivery decision.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
加重スコア最高の機能でロードマップを自動決定すべきですか？
スコアは判断材料の一つとします。依存関係、義務、不確実性により別の順番や追加調査が必要な場合があります。
表がチームの元の好みを追認してしまう場合は？
結果を見た後で重みや点数を決めていないか確認します。一貫して定義し、各値の根拠を記録してください。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑