명확한 기준과 근거로 기능 우선순위 정하는 방법.
우선순위에는 명시적인 기준과 일관된 해석이 필요합니다. 근거 없는 점수는 주관적인 선호를 객관적인 것처럼 보이게 할 수 있습니다.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
기능을 비교하기 전에 기준, 척도, 필요한 근거를 정하세요. 일관되게 채점하고 미확인 사항을 표시하며, 결과로 우선순위를 논의하거나 확약하기 전에 상충 관계를 검토하세요.
- 제공할 내용
- 기능 목록과 제공된 채점 기준.
- 받을 결과
- 상충 관계가 드러나는 투명한 순위표.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Compare features using supplied 1–5 scores, with higher better. Criteria: customer need weight 0.6; strategic fit weight 0.4. CSV validation scores 5 and 4. Theme colors scores 2 and 3. Evidence quality is not supplied.
완성된 예시
CSV validation: 5 × 0.6 + 4 × 0.4 = 4.6. Theme colors: 2 × 0.6 + 3 × 0.4 = 2.4. Ranking under these inputs: CSV validation first. Review gap: validate the score evidence and inspect effort, dependencies and obligations before treating the ranking as a delivery decision.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
가중 점수가 가장 높은 기능이 자동으로 로드맵을 결정해야 하나요?
점수는 여러 판단 요소 중 하나로 쓰세요. 의존성, 의무, 불확실성 때문에 순서를 바꾸거나 더 조사해야 할 수 있습니다.
매트릭스가 팀의 기존 선호만 확인해 주는 이유는 무엇인가요?
결과를 본 뒤 가중치와 점수를 정했는지 확인하세요. 일관되게 정의하고 각 값의 근거를 문서화하세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑