記事内容が本当に最新かを確認する方法。
価格、日付、画面、提供状況など、時間によって正確さが変わる主張を探してください。公開日が新しいだけでは、内容が最新とは限りません。
作業手順をタスクに合わせましょう。
正確さが失われ得る記述を特定し、各項目の確認に必要な根拠を付けます。手順や判断に影響する変更を優先し、確認済み事項と未解決事項を記録してください。
- 用意するもの
- 記事本文と公開の背景。
- 得られるもの
- 古くなった主張や参照情報と更新の優先順位。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Guide text says the feature launches next month and instructs readers to click Old Import. Current supplied release notes say the feature is available; the supplied interface screenshot labels the control Import data.
完成例
Finding 1: relative launch statement is stale. Replace with: The feature is available. Finding 2: navigation label differs from the supplied interface. Replace Old Import with Import data. Verification scope: supplied release notes and screenshot only; other steps remain unchecked.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
公開日を変えるだけでページは新しくなりますか？
いいえ。必要に応じて実際の事実や手順を更新してください。日付変更は意味のある確認を反映するべきで、その代わりにはなりません。
最近編集したガイドにも古い手順が残るのはなぜですか？
ナビゲーションのラベルや提供状況も含め、手順を現在の資料と比較してください。一節を編集しても、残りを確認したことにはなりません。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑