Cómo revisar una cita sin alterar su sentido.
Compara cada cita con el pasaje real, incluidas las matizaciones cercanas. Los puntos suspensivos no deben invertir ni exagerar el sentido de la fuente.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Compara las palabras citadas con el pasaje original y las frases que lo rodean. Revisa por separado las omisiones, el énfasis añadido y la atribución, y conserva el grado de certeza y el alcance previstos por la fuente.
- Qué aportas
- Citas del borrador y texto original de la fuente.
- Qué obtienes
- Diferencias de redacción, atribución y contexto omitido.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Source: The method may help small teams. Draft quote: The method helps all teams.
Ejemplo completo
The quote changes both certainty and scope. Use the original wording and attribution.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Pueden los puntos suspensivos eliminar una matización?
No deberían hacer que la cita resulte engañosa. Conserva las matizaciones que cambian el sentido aunque acortes el fragmento.
¿Y si la fuente y el borrador usan puntuación distinta?
Distingue las diferencias de formato inocuas de los cambios de palabras o sentido. Indica la discrepancia exacta antes de proponer una cita corregida.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑