如何用明确标准和证据确定功能优先级。
优先级排序需要明确标准和一致解释。缺乏证据的分数会让主观偏好看起来客观。
按任务需求调整流程。
比较功能前，先定义标准、量表和证据要求。一致评分、明确未知项，并在据此讨论优先级或作出承诺前检查取舍。
- 你需要提供什么
- 功能列表和提供的评分标准。
- 你会得到什么
- 展示权衡的透明排序矩阵。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Compare features using supplied 1–5 scores, with higher better. Criteria: customer need weight 0.6; strategic fit weight 0.4. CSV validation scores 5 and 4. Theme colors scores 2 and 3. Evidence quality is not supplied.
完整示例
CSV validation: 5 × 0.6 + 4 × 0.4 = 4.6. Theme colors: 2 × 0.6 + 3 × 0.4 = 2.4. Ranking under these inputs: CSV validation first. Review gap: validate the score evidence and inspect effort, dependencies and obligations before treating the ranking as a delivery decision.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
最高加权分应自动决定路线图吗？
将分数作为参考之一。依赖关系、义务和不确定性可能要求调整顺序或进一步调查。
为什么矩阵主要印证了团队原有偏好？
检查权重与评分是否在看到结果后才决定。统一定义，并记录每个值的证据。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑