如何从证据中提炼研究洞察。
洞察应说明有意义的模式及支持证据。要区分合理解释和参与者直接说出的发现。
按任务需求调整流程。
陈述观察到的模式，引用支持它的摘录，并解释它与某项决策的关系。将观察、解释和建议行动分开。纳入相反证据及适用范围的限制，避免把小样本写成无依据的普遍结论。
- 你需要提供什么
- 已编码的观察记录和研究问题。
- 你会得到什么
- 区分观察与解释的研究洞察。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Several users compare source rows before approving an import.
完整示例
Observation: users inspect source rows. Interpretation: visible evidence may support trust; test that interpretation before claiming causation.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
研究洞察与重复参与者的一句原话有什么不同？
洞察把证据联系到有意义的模式或启示，同时明确区分观察到的内容和推断出的内容。
为什么某条拟定洞察超出了访谈所能证明的范围？
它可能推断了样本之外的因果关系或普遍程度。收窄措辞，并说明还需要什么证据检验。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑