Discuta livros a partir do que o grupo já leu.
Perguntas devem convidar a interpretar, não testar a memória. Baseie perguntas específicas no texto ou resumo fornecido e sinalize spoilers para que participantes escolham a profundidade.
Adapte o fluxo à sua tarefa.
Use texto ou sinopse fornecidos para criar perguntas abertas sobre escolhas, temas e interpretações divergentes. Relacione-as a trechos sem inventar cenas. Marque spoilers e avance de observações simples a discussões profundas.
- O que você fornece
- Trecho ou resumo fiel e interesses do grupo.
- O que você recebe
- Perguntas de discussão com avisos de spoilers.
Veja a entrada e o resultado.
Entrada e saída ilustrativas · exemplo didático, não uma execução real do WebAct
Exemplo campo
Story synopsis: the narrator hides a letter to protect a friend. Create discussion questions grounded only in that supplied action.
Exemplo completo
Spoiler discussion: the hidden letter. 1. What does the narrator seem to believe the letter could change? 2. Does hiding it protect the friend, limit the friend's choices, or both? 3. Which passage in the full story supports your interpretation? 4. What would you need to know about the letter before judging the decision? No additional plot events are assumed.
Carregue esta entrada no prompt e copie para o WebAct para testar a tarefa. Seu resultado pode ser diferente da ilustração.
Decisões e solução de problemas.
As perguntas devem ter uma única resposta aprovada?
Interpretações podem divergir quando sustentadas pelo texto. Separe esclarecimentos factuais dos tópicos de discussão.
Por que perguntas citam eventos que o grupo ainda não leu?
O trecho coberto ou limite de spoilers pode estar incerto. Indique capítulos abordados e sinalize material posterior.
Teste com sua própria fonte.
Substitua o exemplo pelo seu material no prompt. Mantenha os requisitos necessários e copie a tarefa para o WebAct.
Personalizar e copiar a tarefa ↑