助成元の要件に沿う申請書の構成方法。
構成案は助成元の実際の質問と審査基準に沿わせます。必要性、活動、成果、予算を結び付け、裏付けのない効果の主張は証拠不足として残します。
作業手順をタスクに合わせましょう。
助成元の質問と評価基準に従い、記録のある必要性、提案する活動、成果、費用を結び付けます。各節に根拠を割り当て、裏付けのない主張を示します。構成を広げる前に字数制限と必要な添付資料を確認します。
- 用意するもの
- 助成条件と確認済みの事業情報。
- 得られるもの
- 助成要件に対応した申請書の構成。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Fictional funder asks for need, activities, measurable outcomes and budget. Proposed project: six community workshops. Need evidence, learning measure and complete costs not yet supplied.
完成例
1. Need — describe the target community and attach baseline evidence; evidence still required. 2. Activities — six community workshops; add topics, schedule and responsible roles. 3. Outcomes — propose a defined skill participants should demonstrate; confirm the measure and collection timing. 4. Budget — show quantities and rates linked to the six workshops; complete costs still required. Coverage note: this outline follows the four supplied questions and does not invent impact evidence.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
どの助成元にも同じ節の順序を使うべきですか？
実際の申請書の構成を使い、審査員が求める情報を見つけ、基準に沿って評価できるようにします。
活動は説明されているのに効果が説明されないのはなぜですか？
意図する成果と測定へのつながりが欠けている可能性があります。想定する変化の道筋と必要な根拠を示します。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑