Comparer les résultats pour choisir entre une page et deux.
Comparez les types de résultats et le résultat attendu avant de répartir deux requêtes sur des pages distinctes. Des mots communs ne suffisent pas à trancher.
Adaptez le processus à votre tâche.
Comparez les résultats fournis pour les deux requêtes selon le type de page, la réponse et l'interaction attendue. Consignez les différences significatives avant de décider si une page satisfait les deux recherches ou si des destinations distinctes se justifient.
- Ce que vous fournissez
- Titres de résultats et extraits de pages fournis pour deux requêtes.
- Ce que vous obtenez
- Recoupements et différences d'intention pour choisir entre une page et deux.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Queries: CSV join and merge CSV by key; supplied results cover the same join operation.
Exemple complet
Likely one page with both phrases and a key-based join example; verify against the supplied results.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Quel recoupement des résultats suffit pour réunir deux requêtes ?
Ce processus n'a pas de seuil universel. Examinez les réponses réelles et les tâches des utilisateurs avec le recoupement, sans vous appuyer uniquement sur un pourcentage.
Et si des résultats similaires cachent des livrables attendus différents ?
Explicitez la différence de résultat dans le brief. Un comparatif, un modèle téléchargeable et un convertisseur fonctionnel peuvent nécessiter des expériences différentes.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑