如何审查研究中的因果主张。
仅有两件事一起变化不足以证明因果关系。应寻找其他解释，并判断研究设计实际能够证实什么。
按任务需求调整流程。
将观察到的关联与声称的因果效应分开。检查时间顺序、对照组、同期变化和合理的其他解释。说明设计支持的结论，以及还需要哪些证据才能区分所提出的原因。
- 你需要提供什么
- 主张与研究描述。
- 你会得到什么
- 因果假设、混杂因素和其他可能解释。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Signups increased after a homepage edit while an advertising campaign also launched.
完整示例
Treat the increase as an observation; both changes and other factors may contribute, so the edit's causal effect remains unresolved.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
网站修改后马上出现增长，就证明修改导致了增长吗？
仅凭先后顺序不够。营销活动、季节性、测量方法变化等因素可能解释部分或全部增长。
为什么对照试验仍可能存在因果不确定性？
检查分组分配、执行情况、缺失数据，以及测量结果是否对应主张。设计细节会影响解释。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑