LinkedIn-Beiträge ohne Bedeutungsänderung formatieren.
Formatierung sollte den Gedankengang unterstützen, ohne jede Zeile künstlich hervorzuheben. Bewahre Links, Zahlen und Bedeutung des ursprünglichen Entwurfs.
Passe den Ablauf an deine Aufgabe an.
Trenne Hauptidee, Beispiel und Kernaussage. Setze Absätze bei Argumentwechseln, erhalte Links und Zahlen und vermeide dekorative Zeichen, die Lesen oder Kopieren erschweren.
- Was du bereitstellst
- Entwurf eines LinkedIn-Beitrags.
- Was du erhältst
- Lesbare Absätze und Betonungen ohne Bedeutungsänderung.
Sieh dir Eingabe und Ergebnis an.
Beispielhafte Ein- und Ausgabe · ein Lehrbeispiel, kein tatsächlicher WebAct-Durchlauf
Beispiel Eingabe
Format this post without changing its claims: A supplier sent a new catalog. One price changed, but the product names stayed the same. Comparing names alone would have missed the change. Check the price fields before importing an update.
Vollständiges Beispiel
A supplier sent a new catalog. One price changed, but the product names stayed the same. Comparing names alone would have missed the change. Check the price fields before importing an update.
Lade diese Eingabe in den Prompt und kopiere ihn zum Ausprobieren nach WebAct. Dein Ergebnis kann vom Beispiel abweichen.
Entscheidungen und Fehlerbehebung.
Sollte jeder Satz ein eigener Absatz werden?
Nutze Umbrüche zur Strukturklärung. Zu starke Trennung kann ein kurzes Argument zerstückeln statt leichter verständlich machen.
Warum änderte die Formatierung den Sinn einer Einschränkung?
Halte die Einschränkung bei der Aussage, die sie begrenzt. Ein Zeilenumbruch kann eine wichtige Bedingung von ihrem Bezug trennen.
Probiere es mit deiner eigenen Quelle.
Ersetze das Beispiel im Aufgaben-Prompt durch dein Material. Behalte nötige Anforderungen bei und kopiere die Aufgabe nach WebAct.
Aufgabe anpassen und kopieren ↑