如何综合多个来源的研究证据。
综合证据时应保留不同观点和方法差异。回答不同问题的来源不应被强行平均为单一结论。
按任务需求调整流程。
建立来源矩阵，记录研究对象、方法、测量指标、日期和发现。先比较真正可比的证据，再提炼主题，并保留分歧及质量限制。让每条综合陈述都能追溯到支持来源，而不是对不相容的结果取平均。
- 你需要提供什么
- 围绕同一问题提供的来源摘录。
- 你会得到什么
- 一致之处、分歧和缺失证据。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Two fictional studies: A observes 5 beginners, 3 need help with setup. B surveys 20 experienced users, 18 report easy setup. Compare without pooling the results.
完整示例
Study A: observed assistance needed by 3 of 5 beginners. Study B: self-reported ease among 18 of 20 experienced users. Synthesis: these findings concern different populations and measures, so they do not directly contradict each other. Do not calculate one combined ease rate. Investigate whether experience or measurement method accounts for the difference; this pair does not establish causation.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
不同人群的发现应该合成一个百分比吗？
只有在方法合理、测量可比时才可如此。否则应分别比较并说明差异。
为什么两项研究测量的结果不同，却看似互相矛盾？
研究问题或操作性定义可能不同。先对齐这些细节，再判断证据是否冲突。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑