如何评审设计而不臆测不可见的交互。
根据用户目标和可见证据评审设计。截图无法呈现所有键盘状态、加载行为或交互。
按任务需求调整流程。
对照明确的用户目标评估设计，为每条发现引用可见证据。将布局、措辞观察与静态图片无法确认的交互行为分开。
- 你需要提供什么
- 页面内容或提供的设计图片，以及用户目标。
- 你会得到什么
- 基于证据的可用性评审，注明不可见交互的不确定性。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
A checkout screenshot shows two equally prominent buttons with unclear labels.
完整示例
Clarify the primary action and button meanings; reserve judgment about keyboard behavior until it can be tested.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
截图能说明键盘交互是否正常吗？
不能。截图能显示视觉设计选择，而焦点行为和控件操作需要实际交互检查。
为什么评审只有偏好，没有可落实的发现？
把每个观察与用户目标及具体后果联系起来。区分可用性问题与可选的风格选择。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑