如何写出真正连接段落的过渡句。
过渡句应表达观点之间的真实关系。确定下一段是在补充证据、改变范围，还是引入例外。
按任务需求调整流程。
提出衔接句之前，先明确相邻段落的关系。说明下一点是在补充证据、缩小主张范围还是引入例外，然后清楚表达这种关系。
- 你需要提供什么
- 相邻段落和论证思路。
- 你会得到什么
- 连接现有观点的衔接句。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Paragraph one explains speed gains. Paragraph two explains accuracy checks.
完整示例
Faster processing is useful only if the result remains accurate.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
过渡句能补上缺失的逻辑步骤吗？
它能揭示缺口，但可能仍需补充论证。一个连接词不能让没有依据的结论合理成立。
为什么过渡句与第二段矛盾？
检查两段是补充、对比还是因果关系。只有明确第二段实际起什么作用后，才替换连接词。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑